У Полтаві активісти пересварилися, обговорюючи, що будувати на площі перед ОДА

Круглий стіл анонсувався як спроба обговорити підсумки конкурсу і вирішити, що робити далі. Адже навіть третій конкурс не виявив однозначної підтримки запропонованому проекту.

Після того, як було вже три конкурси, ми нині маємо переможця і рішення журі. Але все одно продовжується громадське обговорення. Очевидно, є якісь недомовки, і ми зібралися, щоб зрозуміти, як рухатися далі і впроваджувати результати конкурсу

- пояснила відповідальний секретар конкурсу Антоніна Ільїна.

Але виявилося, що на круглому столі з 22 членів журі конкурсу присутні лише п'ятеро. І з цих 22 членів журі рекомендували до реалізації проект-переможець - восьмеро, проти реалізації - шестеро, утрималися - троє. Ще п'ять членів журі були відсутні.

Нагадаємо, що переможцем став проект колективу з дев'яти осіб, котрі представляють організацію "Сіті Лаб". Вони здобули більшість голосів журі, а також набрали найбільшу кількість голосів - 1050 - під час голосування в інтернеті.

У ньому немає проекту пам'ятника чи стели, натомість пропонується створення відкритого простору, яким можливо користуватись без остраху нашкодити йому - з газонами, ландшафтними елементами, сухим фонтаном і навіть струмком, який якраз і виcтупає меморіальним елементом подій Революції Гідності.

Ми із самого початку передбачали розвиток подій, за яким відсутність 26-метрової гранітної стели буде сприйматися як недостатня увага до меморіалізації подій Революції. /.../ Постійно приходили до того, що єдиним елементом важко передати події і символи Революції – в результаті цього з’явилася ідея тайм-лайну (timeline, уявної лінії часу). Паралельно в обговореннях час від часу виникала вода, яка символізує життя і очищення, а її потік – зміни, плинність часу. Так народилася ідея єдиного водного елементу – штучного струмка, що символічно демонструє хід подій Революції. На ньому за допомогою рельєфу й активного дизайну окремих елементів будуть хронологічно відображені основні дати і події Революції

- ідеться в обгрунтуванні конкурсного проекта-переможця.

Детальніше з проектом можна ознайомитися за посиланням.

У рішенні журі було вказано:

У проекті-переможці представлено змістовний аналіз території, запропоновано варіанти вирішення. /.../ Члени журі відзначили аспекти для удосконалення - труднощі експлуатації струмка взимку, відсутність місць для покладання квітів

- ішлося в протоколі.

Згідно з протоколом, замовнику, котрим виступає управління містобудування та архітектури ОДА, рекомендують створити робочу групу для подальшого вдосконалення і реалізації проекту.

Але на круглому столі півтори години сперечалися про сам проект, так і не перейшовши до процедури створення робочої групи. Виступали члени журі, пояснюючи нюанси конкурсу і рішення, волонтери, рекомендуючи деякі доопрацювання. Зокрема, Ольга Климко закликала залучати до втілення проекту батьків загиблих на Майдані, адже без них не годиться вирішувати, де і як саме вказувати прізвища їхніх близьких.

Громадські ж активісти критикували проект-переможець і сварилися між собою.

Ми звернулися до голови ОДА з пропозицією завершити третій конкурс. Перший завершився нічим, другий - також, третій же мав переможця. Згідно з ідеєю, площа перед ОДА мала залишитися для зібрань, а цей проект - це парк розваг із потічком. До конкурсного завдання це не має відношення. Тому я запропонував, що якщо проект не рекомендований до впровадження, то ОДА вправі взагалі завершити конкурс. Тепер є пропозиція розширити ідею комплексу і присвятити його не тільки Революції Гідності, а взагалі всім борцям за незалежність

- заявив активіст Іван Минак, котрий назвався членом Ради Майдану Полтавщини.

Опоненти заперечували йому, нібито не голова ОДА і ті, хто до нього пішов, кулуарно мають вирішувати долю площі, тим більше, що конкурс уже завершений і має свого переможця.

Ті особи, які побігли до голови ОДА, зрадили ідею Майдану! Ви не збирали робочу групу, громаду - ви побігли до керівника ОДА. Я пропоную створювати робочу групу і продовжувати фахове вирішення. Бо в нас переможець має не робочий проект, а тільки концептуальне рішення

- заявив Ігор Кіянчук.

Після того в залі зчинився галас.

Я стояла на Майдані, і маю до цього відношення! Ставлення людей до Майдану вилилося в проекти: як людина відчуває Майдан - такі і проекти. Я особисто йшла до голови ОДА, щоб донести свою думку і думку художників! Знайди мені художників, котрі скажуть, що це гідний проект! А оці інтернет-голосування - я дуже сумніваюся в їх реальності, бо це можна зробити все штучно. Я звернулася з відкритим листом і зараз його зачитаю: конкурс завершений, а результату немає...

- почала виступати художниця Юлія Петушинська.

Це маніпуляція! Не розписуйтеся за всіх!

- пролунало з залу.

Активістку це не зупинило:

- Я хочу зачитати умови конкурсу!
- Так він уже закінчився!
- Ваня, ти мені заважаєш! Символіка не відповідає ідеям Майдану, це благоустрій території! Це особисто моя думка!

 - сказала художниця. Зрештою, суперечку вгамували, хоча раз-по-раз вона виникала ще.

Мені неприємно чути, як всі присутні розповідають, хто і де саме стояв на Майдані. Про це взагалі-то не треба кричати. Із цієї хвилини я прошу вас забути про ваші нагороди, дипломи і регалії, а вирішувати ситуацію. Нам потрібно створити робочу групу і в ній працювати над проектом. Якщо ж це не вирішиться відкрито, то буде закритий конкурс - у владних кабінетах - і побудують там лиш те, що сподобається владі

- зазначив депутат полтавської міськради Вадим Ямщиков.

Одним із останніх дали слово представнику авторської групи Дмитру Верьовкіну.

Ми готові розвивати і вдосконалювати наш проект, це лише концептуальна пропозиція. Щодо того, що в ньому немає монументальності - так, її там дійсно немає, бо в нас був інший підхід. Після Майдану багато хто стверджує, що змінилася лише влада: одні обличчя змінили інші. І ми вирішили, що не варто одні пам'ятники замінювати іншими, приміром, великою масивною стелою. Люди, яким близькі ідеї Майдану, зможуть і без стели прожити. І там є куди покласти квіти - безліч місць. А тих людей, кому ідеї ці байдужі, стела не переконає, що Майдан стояв за краще життя, а не за зміну влади чи пам'ятників. Ми уважно вас слухаємо, ведемо записи, приймаємо зауваження, хоч і не всі з них можна втілити. Якщо за проект виступатиме меншість - ми не наполягатимемо. Проведення відкритого конкурсу - це вже перемога

- заявив Дмитро Верьовкін.

Після того ще кілька хвилин тривали суперечки.

Модератор - а ним себе назвав представник Громадської ради при ОДА Володимир Голуб, пояснивши на початку, що про це його попросив голова облдержадміністрації - вирішив поставити пропозицію щодо створення робочої групи на голосування.

У галасі так і не зуміли підрахувати голосів, візуально більшість підтримала пропозицію створити робочу групу. Пропозиції щодо кандидатур її учасників, як пояснили наприкінці круглого столу, приймаються в управлінні містобудування та архітектури ОДА.

У залі також виставили великі презентації проекту-переможця, але після засідання жоден із активістів так до них і не підійшов.