Позивачем у справі виступає Державна екологічна інспекція в Полтавській області. Під час засідання виявились деякі юридичні нюанси позову. Зокрема, за результатами перевірки Держекоінспекції спочатку був складений припис товариству усунути порушення. Але потім припис був скасований самою екоінспекцією. Таким чином після складання акту перевірки, державними органами не приймались жодні документи, які б зобов’язували ТОВ "Сільські традиції" усунути порушення.

Другий момент позовних вимог пов’язаний із формулюванням "тимчасово заборонити діяльність підприємства". За словами головуючого судді Ясиновського, дане формулювання відсутнє в законодавстві. Натомість є пункт який дозволяє вимагати "зупинити виробництво продукції на підприємстві". Однак така вимога відсутня в позові Держекоінспекції.

Я не можу визнати позов, оскільки припинити діяльність підприємства (а не зупинити виробництво якоїсь продукції) – це нонсенс. А якщо, допустимо, "Сільські традиції" в іншому регіоні здійснюють іншу господарську діяльність, то її також припинити? Ні

– коментує заступник директора ТОВ "Сільські традиції" Роман Калатур.

Третій нюанс, який був незрозумілий суду, - позовна вимога Держекоінспекції опломбувати обладнання на підприємстві. Адже не було вказано, про яке саме обладнання йде мова. Хоч сторона відповідача, за її словами, почала процес припинення виробництва, із позовними вимогами вони не погоджуються.

Надумані порушення, які відображені в акті, який складений за чотири години перевірки. За цей час було неможливо взагалі нічого перевірити, а просто надрукувати якийсь документ, винести його перед громадою і сказати: "Ось, ми задовольнили ваші вимоги, ми закриваємо підприємство". І зараз цю позицію відстоювати через суд, щонайменше – аморально. Я не кажу уже про законність. Немає підстав для задоволення позову на сьогоднішній момент у відповідності до вимог, заявлених у цьому судовому засіданні

– розповів Роман Калатур.

Інтереси громади Біликів представляв член виконкому Білицької селищної ради Олександр Бажан.

Ми боролись за закриття комплексу з 2012 року, як тільки пішли викиди. Ми уже були свідками не один раз, коли приймалось рішення, а потім скасовувалось. Уже було так. У серпні місяці вони (підприємство – авт.) пред’явили нам графік вивозу і протестувальники розблокували комплекс. А пізніше представники свинокомплексу сказали, що рішення прийняли під тиском, воно незаконне і що вони будуть далі працювати. Тому ми їм не довіряємо

– прокоментував Олександр Бажан.

Юрисконсульт Держекоінспекції в Полтавській області відмовилася коментувати ситуацію.