У зверненні вказано, що УПЦ МП є частиною путінського режиму, тому її діяльність на території України є недопустимою.
На попередній сесії подібне звернення не прийняли, оскільки більшість депутатів не побачила у тексті законодавчого підґрунтя задля заборони дільності УПЦ МП.
В новому тексті вказано, що зусилля держави спрямовується не на обмеження права громадян України на свободу совісті та віросповідання, а на розрив підлеглості релігійних організацій релігійним центрам в державі-агресорі. У тексті чітко вказана релігійна громада, діяльність якої слід обмежити — УПЦ МП, яку депутати вважають частиною путінського режиму.
Новий текст звернення
«Релігійний плюралізм і реальна свобода совісті з ключовими елементами українського релігійного ландшафту. Українська держава не лише повернула церквам і релігійним організаціям тисячі культових будівель, зокрема й пам’яток історії та архітектури, конфіскованих радянською владою, але й надала їм у безоплатне користування сотні гектарів землі для будівництва нових сакральних споруд.
Натомість смертельною загрозою для релігійної свободи в Україні є війна, яку розв’язала проти Української держави російська федерація.
Оскільки православні церкви під час міждержавних воєн завжди ставали на захист саме своєї держави, позиція Української православної церкви московського патріархату (далі — УПЦ (мп)) утвердила суспільство у переконанні, що «своєю державою» для УПЦ (мп) є росія.
З початком широкомасштабного російського вторгнення, яке принесло українцям, зокрема й вірним УПЦ (мп), незліченні страждання, керівництво цієї церкви засудило російську агресію, але не наважилося розірвати відносини з московським патріархатом, який став одним із чільних ідейних натхненників війни. Хоча Помісний Собор УПЦ (мп) вилучив із церковного статуту згадки про московський патріархат, ієрархи не засудили колаборантів у своїх лавах (наразі невідомо про випадки колабораціонізму в жодній іншій християнській церкві України), не засудили патріарха Кирила, який у своєму освяченні людиновбивства перетнув не лише євангельські настанови, але й елементарні моральні норми, а також єпископів і кліриків, які взяли безпосередню участь у так званому «приєднанні нових територій».
Українська держава не може погодитися на продовження діяльності в Україні релігійної структури, яка б підпорядковувалася центрові, що є, по суті, частиною путінського режиму і спрямовується на фізичний та культурний геноцид українців. Зусилля держави спрямовується не на обмеження права громадян України на свободу совісті та віросповідання, а на розрив підлеглості релігійних організацій релігійним центрам в державі-агресорі.
1 грудня 2022 року Рада національної безпеки і оборони України ухвалила рішення, спрямоване на унеможливлення зловживання релігією на шкоду правам і свободам українців з боку цієї структури. Важливими складовими цього рішення були персональні санкції, накладені на низку священнослужителів, а також доручення стосовно підготовки законопроекту, який би не дав можливості діяти в Україні структурам, пов’язаним із країною, що здійснює агресію проти України. У січні 2023 року Кабінет Міністрів України вніс відповідний законопроект «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності в Україні релігійних організацій» до Верховної Ради України, де він був зареєстрований за № 8371. Відповідно до цього законопроекту не допускається діяльність релігійних організацій які афілійовані із центрами впливу релігійної організації, (об’єднання), керівний центр (управління) якої знаходиться в державі яка здійснює збройну агресію проти України.
З урахуванням викладеного звертаємося до Верховної Ради України щодо необхідності законодавчого обмеження діяльності в Україні релігійних організацій з центром в державі агресора (прийняття урядового законопроекту, «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності в Україні релігійних організацій»).»
Регламентна комісія одноголосно підтримала даний текст звернення.
Разом із цим депутат від фракції ВО «Батьківщина» Микола Корецький підготував власне звернення щодо тиску на УПЦ МП. Він є парафіянином цієї церкви та підтримує її діяльність. Депутати на комісії його звернення не підтримали, але питання все одно буде вирішуватися у сесійній залі.
