Нагадаємо, що події відбувалися 30 грудня 2015 року. Йдучи під час обідньої перерви з ринку "Мотель", пенсіонерка побачила групу молодих людей.

Один чоловік бив ногами, а другий стояв із його боку. Коли я почала кричати: "Міліція!", цей, що бив ногами, витягнув пістолет і ударив (потерпілого – авт.) два рази

– схвильовано розповідала свідок Світлана Яківна.

Її покази спростовують версію, що в потерпілого міг вистрелити громадянин, який проходив повз місце події.

Я була так шокована, що у мене ноги підкошувалися. Вони зробили постріли та побігли в бік будинку. Я підійшла до цієї людини, що уже лежала без руху, вона уже обмочилася та була без ознак життя. А навколо нього бігав хлопчина і кричав: "Братан! Братан!"

– пригадувала на суді Світлана Яківна.

Також колегія суддів під головуванням Олександра Струкова відхилила клопотання адвоката Валерія Грубича про долучення доказів до матеріалів справи. Грубич вирішив перевірити, за який час можна добратися з Миргорода до Полтави на місце злочину та повернутися назад. Свою поїздку він оформив актом та зняв на відеозапис. Саме ці докази суд і відхилив, адже акт не є слідчою дією.

Окрім того, судді задовольнили клопотання сторони захисту Віталія Петрова щодо виклику ряду миргородських свідків. Нагадаємо, раніше один свідок із Миргорода дав покази щодо громадянина В. Івашини, який нібито в день убивства поїхав до Полтави і там зустрічався з Петровим. Станом на сьогодні Івашини вже немає в живих. Прокурор Володимир Зорін просив суд відхилити клопотання захисту, тому що він має підстави вважати показання першого миргородського свідка неправдивими. Нібито громадянин Івашина на той час мав проблеми зі здоров’ям, ледь пересувався та згідно з опитуванням його родичів, у день убивства не покидав Миргорода.

Суд доручив сторонам забезпечити явку своїх свідків та переніс засідання у справі на 15 лютого 2017 року.