Кременчужанин сів у СІЗО, аби довести свою непричетність до тюремних змов

У п'ятницю, 11 червня, у Крюківському райсуді допитували свідка по справі Анастасію Х., яка свого часу була цивільною дружиною Іллі С.

Зазначимо, саме  Ілля С., відбуваючи покарання у колонії № 69 Кременчука, нібито у 2016 році мав розмову із обвинувачуваним Русланом  Ємцовим про його дострокове звільнення через суд.  Р. Ємцов у той час, у 2016 році працював у колонії начальником відділення соціально - психологічної служби. І нібито саме з Іллі С. підсудний вимагав хабар у розмірі 2 тис грн. А ув’язнений цю розмову записав на диктофон.

Свідок Анастасія Х. суду повідомила, що у той час проживала разом із матір’ю засудженого Оксаною С.

За її словами, у перший день вдалося перевести 1 тис грн., більше не дозволив кредитний ліміт.

Далі  в ході засідання вона згадала, що наступного дня знову переводила кошти на телефонний номер, знову Оксана С. забрала чек і попросила поставити підпис, адже «це звітний чек».

Ще на початку засідання свідок повідомила, що практично нічого не пам’ятає з того часу.

А після запитань обвинуваченого та його захисників, жінка розплакалася.

Коли напруження дещо спало, прокурор Максим Прокопенко показав свідку протоколи допитів, виявилося, що жінка на документах не ставила своїх підписів – хтось розписався за неї.

Далі «випливло», що Анастасія Х. нікому не надавала свої документи, однак копії її паспорта і банківської картки є в матеріалах справи.

Іще багато запитань виникало під час допиту свідка.

Жінка розповіла, що свого часу обірвала будь-які стосунки з Іллею С. А його мати Оксана С. минулого року телефонувала подрузі і розповідала, що син повісився саме через Анастасію. Вже після трагічної звістки інша подруга свідка стверджувала, що бачила Іллю С. у Сумах живого і здорового. Ось така заплутана історія.

По закінченню допиту, обвинувачений Руслан Ємцов зачитав клопотання, в якому зазначив, що на попередньому засіданні в режимі відеоконференції була допитана свідок Оксана С. Однак зв'язок був дуже поганим, переривався, а свідок відмовлялася відповідати на багато запитань. Просив забезпечити допит свідка безпосередньо у залі судових засідань Крюківського райсуду.

Тож, сторона обвинувачення має надати докази про хворобу батька свідка, через що вона не може прибути на судове засідання, а тоді вже вирішуватиметься питання про повторний допит Оксани С.

Наступне засідання призначено на 13 липня на 13.30

Заради справедливості: офіцер сів у СІЗО, потім сам збирав докази і зараз відстоює у Крюківському райсуді свою правоту у непричетності до тюремних хабарів.

Як розповів «Кременчуцькій газеті» обвинувачений по справі Руслан Ємцов, у 2016 році він працював у колонії № 69 (в народі - кременчуцька зона) начальником відділення соціально - психологічної служби. Саме тоді - 20 лютого 2016 року до одного з молодих засуджених на побачення приїхали 40-карічна жінка. У неї зламалася автівка і він надав їй допомогу, аби вона змогла відремонтувати машину і їхати назад у своє місто. Тоді вони домовилися, що жінка поверне кошти, позичені для ремонту у квітні.

Але до квітня багато води спливло, а Р.Ємцов потрапив за ґрати!

До речі, в  час, коли відбувалася розмова із засудженим, в кабінет до мене заходив інший чоловік і я в той час хворів, і на аудіозаписах говорив та звертався саме до іншого засудженого, називаючи його ім’я та попросив лимон до чаю, він запитав, скільки дольок лимону покласти. Я відповів - дві поклади.  Так ось, засуджений, який розмовляв про дострокове звільнення, писав всю розмову на диктофон. СБУ потім в протоколі написало, що я просив не дольки лимону, а вони пишуть багато крапок і лише слова: «2 штуки». 

І виставляють все начебто я просив 2 тис грн.

Далі - ще цікавіше. 7 квітня мені 40-ка річна жінка перераховує борг, який я давав їй для ремонту автівки. І того ж дня мені надходить на телефон ще 2 тис грн. Я телефоную жінці, думаючи, що вона помилилася в сумі, а вона каже, що надіслала лише 3 тис грн, а не 5 тис. Ось ці 2 тис грн мені і стали інкримінувати, як хабар за умовне звільнення засудженого.  Тож проти мене відкрили провадження за статтєю 368 «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою...

Ці провокації проти мене робили силовики», - каже Р. Ємцов.

За словами обвинувачуваного, у кінці квітня 2016 року, коли до установи приїхали представники внутрішньої безпеки і запропонували йому проїхати до обласної прокуратури Полтави, «нібито по питаннях отримання хабара за матеріали на дострокове звільнення», він здогадався, хто саме просив підготувати документи до суду, хто брав номер його мобільного телефону.