20:14 12.06

Прокуратура вимагає знову затримати підозрюваного у поножовщині біля арки "Газетного ряду". ФОТО, ВІДЕО

В Апеляційному суді Полтавської області розглядають скаргу прокурора, який просить узяти під варту Анатолія Прядка – кременчужанина, якого звинувачують у нанесенні ножових поранень активісту Олександру Кобі.

Підозрюваний під час кривавих подій 5 квітня 2017 року у складі групи охоронців фірми "Скорпіон-2016" брав участь у протистоянні з противниками забудови арки на вулиці Соборності, 27 у Полтаві. Через день після подій Прядко був затриманий поліцією і пробув під вартою до 2 червня, поки ухвалою слідчого судді Октябрського райсуду Полтави Ірини Блажко не був випущений під домашній арешт.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокуратура звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 2 червня та обрати Прядку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 7 липня 2017 року.

12 червня 2017 року в Апеляційному суді відбулося перше засідання у справі. У переповненій залі суду зібрались група кременчуцьких прихильників підозрюваного та їхні опоненти – полтавські політики і громадські діячі, які здебільшого були учасниками мітингу проти забудови арки. Також на суд з’явився один із потерпілих – Дмитро Юденко.

Представник прокуратури Сергій Дяченко розповів, що 31 травня 2017 року в слідчому ізоляторі №23 Анатолій Прядко у присутності понятих відмовився від отримання копії клопотання про заміну раніше повідомленої підозри. Враховуючи це, суддя зробила висновки та обрала запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з чим прокурор категорично не погоджується.

Ми вважаємо це рішення незаконним. Відповідно до ст.177 КПК України на даний час існують ризики, що Прядко може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім цього, він може незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підозрюваний проживає в місті Кременчук, де спілкується з охоронцями фірми "Скорпіон", які також проходять свідками по даному кримінальному провадженню

– роз’яснив Сергій Дяченко.

Сторона захисту в особі адвокатів Григорія Фелоненка та Максима Дашка піддала сумніву можливість їхнього підопічного впливати на подальше слідство.

Документи, надані слідчим, не підтверджують жодних ризиків, про які говориться в клопотанні. Немає жодної інформації про те, що підозрюваний впливає на свідків чи на потерпілих. Відповідних заяв від них до слідчого не надходило, їх в суді ніхто не надавав. Відсутні підстави вважати, що підсудний може впливати на речові докази. або знищити їх. Всі докази знаходяться в кімнаті речових доказів, доступ до них сторонніх осіб заборонено

– опонував Григорій Фелоненко.

Адвокати і підозрюваний попросили суд залишити в силі ухвалу про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Голова колегії суддів Андрій Рябішин поцікавився, чи є докази вручення Прядку працівниками слідчого ізолятору повідомлення про зміну підозри. Оскільки безпосередньо на засіданні вияснити це не вдалося, колегія суддів у складі Андрія Рябішина, Вікторії Герасименко та Олександра Захожая ухвалила рішення терміново витребувати ці докази та перенесла розгляд справи "на найближчий час".