Прокуратура вважає незаконною спільну обробку землі Гадяцьким аграрним училищем і місцевим фермером

27 грудня 2016 року в Господарському суді Полтавської області розпочався розгляд справи за позовом обласної прокуратури в інтересах Міністерства освіти і науки України до ФОП Мотрич Дмитро Миколайович та Гадяцького вищого професійного аграрного училища про визнання недійсним договору договору спільної діяльності.

Як стало зрозуміло із пояснень сторін на засіданні, суть договору полягала в тому, що фермер вирощував на землях училища свої врожаї, натомість надав змогу студентам практикуватися на його техніці та використовувати його добрива і посівні матеріали, а також сплачував училищу вісім відсотків пайових.

У прокуратурі переконані, що укладення такого договору мало обов’язково бути погодженим з профільним міністерством, а також зазначили претензії до самого тексту угоди.

Згідно з пунктом 6.1. Статуту училища керування ним здійснюється Міністерством освіти і науки України. Передача земельної ділянки без погодження органу управління є підставою для визнання договору про спільну діяльність недійсним. В порушення норм Цивільного кодексу сторони не визначили грошову оцінку внесків учасників, не визначили ведення бухгалтерського обліку спільної діяльності

– пояснила суть позову представник позивача Марина Лисенко.

Директор Гадяцького училища Олександр Мигаль відповів, що володіє всіма повноваженнями для укладення таких договорів.

Ви посилаєтеся на те, що управління здійснює міністерство. Чому ви виклали тільки одну частину (статті – авт.)? У статуті написано, що управління здійснює міністерство, обласне управління, органи місцевого самоврядування тощо. Згідно з обов’язками директора і контракту на мене покладено право управління майном, в тому числі підписувати договори

– зазначив Олександр Мигаль.

Після чого слово взяв юрист училища Микола Черкасов.

На правовідносини між Гадяцьким ВПАУ і ФОП Мотрич Д.М. не розповсюджується дія постанови Кабміну №296 щодо необхідності отримання погодження від органів виконавчої влади. Згідно з листом Фонду державного майна від 2 квітня 2013 року земельні ділянки, відносно яких укладено договір, не входять до переліку нерухомого державного майна, що перебуває на балансі нашого училища. А тому не належать до сфери управління Міністерства освіти і науки України. Також повідомляю, що договір пройшов погодження у департаменті освіти і науки Полтавської ОДА, що підтверджується їхнім листом від 4 березня 2016 року

– виклав свою позицію Микола Черкасов.

Як пояснює сторона відповідача, земельні ділянки площею 103 і 183 гектари не передавались ФОП Мотрич Д.М. А договір передбачає лише право доступу до ділянки для організації виробничого навчання та практики учнів для вирощування і обробки сільськогосподарської продукції.

Ми не маємо морального права навчати на старій техніці, не застосовувати нові технології. А в нас їх немає. Тому вихід – зробити спільну діяльність, першим пунктом якої є підготовка навчальних кадрів. Навчальну програму вони проходять на техніці Мотрича. Використовуючи його посівні матеріали, добрива, технології, ми обробляємо землю і навчаємо дітей. Окрім цього, ми ще маємо суттєвий фінансовий зиск, який більший, ніж отримують пайовики. Якщо в цьому році в Гадяцькому районі пайовики отримали до семи відсотків коштів, то училище отримало більше восьми відсотків

– розповів Олександр Мигаль.

Заслухавши пояснення сторін, суддя Господарського суду Ганна Бунякіна ухвалила перенести судове засідання у справі, надавши можливість прокуратурі більш детально ознайомитись із доводами відповідачів та підготувати свої заперечення.