Рішення про перенесення розгляду справи до Полтави прийняла колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області.
Судді відхилили клопотання про перенесення слухання до інших інстанцій. Зокрема, обвинувачені Мельник, Крижановський, Пасічний і Кунак у своїх виступах просили перенести розгляд або до Вищого спеціалізованого суду України, або до суду іншої області. Також підсудні поскаржилися на погане поводження з ними.
Ми вже два роки піддаємося знущанням: в нас мокрі камери, постійно проводять обшуки, принижують
– заявив обвинувачений Ігор Пасічний.
Ми відчуваємо постійний тиск прокуратури, тому вважаємо, що справедливий та неупереджений розгляд справи в суді на території Полтавської області неможливий
– висловив свою думку обвинувачений Олександр Крижановський.
Після обговорення в нарадчій кімнаті суд оголосив своє рішення: кримінальне провадження та додані до нього матеріали направити до Київського районного суду Полтави для розгляду по суті.
Нагадаємо, раніше справа мала розглядатися в суді, який територіально знаходиться в районі скоєння злочину, але судді Крюківського районного суду Кременчука раніше взяли самовідвід. Тому кримінальне провадження розглядалося судом присяжних в Кобеляцькому районному суді Полтавської області, проте присяжні один за одним взяли самовідвід, оскільки в червні 2016 року збіг термін їх повноважень, який становить два роки. В зв'язку з цим, утворилася ситуація, коли подальший розгляд справи у вказаному суді став неможливим – через відсутність в цьому суді інших присяжних, які б могли взяти участь в даному кримінальному провадженні. Обвинувачені раніше висунули клопотання про те, щоб їх справа розглядалася саме судом присяжних.
Зазначимо, що вбивство судді Автозаводського районного суду Олександра Лободенка скоєно 11 лютого 2014 року, а мера Кременчука Олега Бабаєва – 26 липня 2014 року. У кримінальному провадженні четверо обвинувачених осіб: замовник, організатор та двоє виконавців. Усі вони зараз перебувають під вартою.
Обвинувальний акт направлено до суду за ч. 2 ст. 377 (умисне заподіяння судді легких тілесних ушкоджень у зв’язку з його діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя), ст. 379 (вбивство судді у зв’язку з його діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя), п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб та вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство), ч. 1 ст. 263 (зберігання та носіння вогнепальної зброї), ч. 2 ст. 342 (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків) Кримінального кодексу України.
