НАЗК мало до кінця лютого подати апеляцію, але інформації про розгляд у суді другої інстанції немає.
Пронін був звинувачений у конфлікті інтересів за погодження надбавок керівнику АРМА, але суд не знайшов об'єктивних доказів приватного інтересу в його діях.
Нагадаємо, у листопаді минулого року НАЗК викликало Проніна для ознайомлення з протоколом про адмінправопорушення згідно з ч. 1-2 ст. 172-7 КУпАП (неповідомлення про реальний конфлікт інтересів, вчинення дій або прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів).
Тоді в НАЗК повідомляли про неодноразове ігнорування держслужбовцем запрошення на ознайомлення з протоколом.
Проте Філіп Пронін стверджував, що в його діях не було ознак корупційного правопорушення та жодних протоколів НАЗК не складало.
