Згідно з висновком ВРП, суддя скористалася службовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень і передала своєму чоловікові конфіденційну інформацію із закритої сімейної справи журналіста та його колишньої дружини щодо місця проживання їхньої малолітньої доньки.
Гольник пояснювала, що діяла як викривач і разом із чоловіком скаржилася на іншу суддю — Наталію Тімошенко. Однак дисциплінарна палата не визнала ці аргументи підставою для розголошення інформації.
Дії судді кваліфікували як розголошення відомостей із закритого судового засідання та поведінку, що підриває авторитет правосуддя.
Через рішення дисциплінарної палати Ларису Гольник автоматично відсторонили від здійснення правосуддя.
Вона має право оскаржити його до Вищої ради правосуддя.
