17:45 29.07

Суд виправдав водія, якого звинуватили в смертельній ДТП

Водія Renault Sandero звинуватили у смертельній ДТП на перехресті вул. Мазепи та 23 Вересня м. Полтава, в якому загинув водій іншого автомобіля, але Октябрський райсуд виправдав чоловіка.

Октябрський районний суд Полтави виправдав Віталія Нестеренка, якого звинуватили у смертельній ДТП на перехресті вулиць Івана Мазепи та 23 Вересня у 2018 році.

Чоловіка виправдали через те, що кримінальне правопорушення скоїв не він, а водій іншого автомобіля, який внаслідок аварії загинув.

Про це Полтавщині стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Октябрського районного суду.

Нагадаємо, що 21 жовтня 2018 року, близько 05:10, на перехресті вулиць Івана Мазепи та 23 Вересня зіткнулися автомобілі Daewoo Lanos та Renault Sandero. Водій першого Daewoo Lanos загинув на місці, а водія Renault Sandero — госпіталізували.

Відповідно до матеріалів справи, Віталій Нестеренко за кермом Renault Sandero їхав по головній дорозі — вул. Івана Мазепи. А водій Daewoo Lanos рухався по другорядній — вул. 23-го Вересня та крім того, як встановила експертиза, перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Відповідно до правил безпеки дорожнього руху, саме водій автомобіля Daewoo Lanos повинен був зупинитися на перехресті та впевнитися у безпечності руху.

Віталій Нестеренко в свою чергу не міг заздалегідь помітити автомобіль Daewoo Lanos, адже на стороні, з якої рухався Daewoo, встановлена зупинка — вона частково закриває огляд вул. 23-го вересня.

Проте слідчі та прокуратура пред’явили обвинувальний акт Віталію Нестеренку, в якому звинуватили чоловіка у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого (ч.2 ст. 286 КК України).

Слідство встановило, що чоловік міг уникнути зіткнення, якби рухався із меншою швидкістю та раніше почав гальмувати. Це підтвердили й експертизи.

В суді родичі загиблого водія заявили цивільній позов, відповідно до яких Віталій Нестеренко повинен їм відшкодувати моральну шкоду — 1,5 млн грн.

Октябрський райсуд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що експерти Полтавського НДЕКЦ та Харківського НДІСЕ порушили вимоги методики «Дослідження зіткнень транспортних засобів» та методичної літератури, що призвело до надання ними недостовірних та неправдивих висновків. Суд вважає, що Віталій Нестеренко не мав можливості раніше виявити легковик Daewoo та почати гальмувати.

Крім того, прес-служба Октябрського райсуду на своєму сайті зазначила, що сторона обвинувачення не довела провину Нестеренка в порушенні ним Правил дорожнього руху, що призвели до аварії та смерті водія Daewоo Lanos. А от останній, перебуваючи у стані сп’яніння середнього ступеню тяжкості за кермом, при переїзді перехрестя допустив порушення Правил, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Тож суд вирішив, що сторона обвинувачення не надала суду достатніх переконливих доказів того, що Нестеренко порушив правила безпеки дорожнього руху (ч. 2 ст. 286 КК України). Тож суддя Анатолій Савченко виправдав чоловіка на підставі п. 2 ч. ст. 373 КПК України — через недоведеність вчинення ним цього кримінального правопорушення, виходячи з того, що докази його вини були зібрані з порушенням вимог Конституції та КПК України.

суд, виправдання