12:00 28.04

У справі Саєнко відбулося чергове судове засідання

У Полтаві у закритому від ЗМІ режимі відбулося чергове судове засідання у справі резонансної ДТП за участі Наталії Саєнко та загиблого хлопця Артема Левченка.

Учора, 27 квітня, відбулося продовження судового розгляду справи за обвинуваченням Наталії Саєнко. В Октябрському райсуді Полтави мав бути допит експерта та заяви сторін, інформує Коло.

Нагадаємо, авто полтавки Наталії Саєнко збило на пішохідному переході школяра-велосипедиста Артема Левченка. Це сталося 6 листопада 2018 року. Через два місяці хлопець помер у реанімації, так і не отямившись після ДТП.

Майже півтора року тривають суди. Спочатку під тиском громадськості поліція таки оголосила про підозру водійці та позбавила її права керування транспортними засобами. Як міру запобіжного заходу у січні 2019 року Саєнко обрали домашній арешт. Згодом міра стала м'якшою – арешт у нічний час, тоді Саєнко змогла поїхати на виставку до столиці, адже вона рестораторка і її бізнес, за словами пані Наталії, потерпав від арешту.

Наталія Саєнко та її адвокати, родина померлого Артема Левченка з'явились, також прийшов експерт, який проводив експертизу на замовлення Наталії Саєнко за наданими стороною обвинувачення документами.

Про хід засідання журналістам розповів Дмитро Семеха, адвокат родини Левченків.

"Підсумки судового засідання наступні:

1. Допитаний судовий експерт Казаров (він проводив експертне дослідження на замовлення захисника Саєнко).

2. Даний експерт повідомив суду, що за його дослідженнями ДТП сталася саме у другій смузі для руху авто (тобто там де стверджує сторона потерпілих).

3. Також експерт Казаров поставив під сумнів покази свідка Грінченка. Однак, експерту були надані далеко не всі матеріали справи (фактично 4 документи) і експерт не повідомлявся про кримінальну відповідальність.

4. За станом здоров'я бабуся Артема не може приходити до суду, подала заяву (вона є потерпілою у справі) .

5. Сторона захисту Саєнко говорить у суді: "Ми не знаємо чи страждає бабуся, чи ні. Нехай приходить до суду і повідомляє нам (і суду) як саме вона страждає"

6. Дана цинічність та холоднокровність, спочатку була по відношенню до тітки Артема. Нагадаю, захист Саєнко говорив, що вона не є потерпілою і також не зазнала ніяких страждань!

7. Обвинувачена Саєнко повідомила, що буде надавати пояснення суду (однак чи буде відповідати на запитання сторони потерпілих, поки що не відомо).

Засідання тривало трохи більше години".

Пресу на судове засідання не пустили — буцімто через карантин.

суд, ДТП, резонанс, Наталія Саєнко