16:00 19.05

Верховний Суд остаточно відмовив Сергію Гальонкіну у поверненні крісла судді

Верховний Суд відхилив позов колишнього голови Полтавського апеляційного суду Сергія Гальонкіна щодо скасування рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) та поновлення його на посаді.

12 вересня 2024 р. ВРП звільнила 64-річного суддю за «поведінку, що порочить звання судді» (п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції). Підставою, зокрема, було втручання у дві справи про керування в нетверезому стані, одна з яких стосувалася його сина.

Гальонкін послідовно оскаржував рішення у Полтавському ОА-суді, Касаційному адмінсуді та Великій Палаті ВС, але всюди отримував відмови.

13 травня 2025 р. Касаційний адмінсуд у складі Верховного Суду остаточно відмовив у позові, не знайшовши процедурних порушень з боку ВРП.

Аргументи сторін

Позивач стверджував, що ВРП порушила процедуру, не відклала розгляд через його хворобу та не дала бути присутнім на засіданні.
ВРП наполягала: діяла в межах повноважень, рішення ухвалено легітимно та підписане всіма членами.

Вердикт Верховного Суду означає, що звільнення Гальонкіна остаточно набуло сили, а його вимоги про поновлення та компенсацію заробітку за «вимушений прогул» визнані безпідставними.

Топ-5 за тиждень :

Як безплатно перевірити здоровʼя за державною програмою
08:04 09.05

У Полтаві відкрили сезон атракціонів у парку "Перемога"
17:30 08.05

На Полтавщині чоловік підпалив співмешканку: йому загрожує довічне
16:00 08.05

У Полтаві проведуть книжкову виставку пам’яті Симона Петлюри
12:45 11.05

Полтавець отримав дванадцять років ув’язнення за стрілянину в поліцейського
14:00 08.05

14:45 19.05

Службове розслідування через зарядку електромобіля у дворі Полтавської міськради

Робоча група «Прозорість і підзвітність» при Полтавській ОВА рекомендувала провести службове розслідування щодо фактів зарядки електромобіля Nissan Ariya (AA 9274 YA) у внутрішньому дворі мерії на вул. Соборності, 36.

Питання обговорили на засіданні 16 травня після появи світлин авто в місцевих телеграм-каналах.

У соцмережах припускають, що машина може належати доньці першого заступника мера Валерія Пархоменка.
На запит журналістів міськрада надала формальну відповідь без деталей, тож редакція «Полтавщини» оприлюднила власне відеорозслідування.
Представник мерії визнав, що електрокарів на балансі міськради немає, а офіційної зарядної станції на території установи не передбачено.

Рішення робочої групи

Послатися на Постанову КМУ №950 і створити комісію з перевірки всіх обставин.
Надати виконуючій обов’язки міського голови Катерині Ямщиковій право сформувати комісію та залучити правоохоронців.
Строк розслідування — до двох місяців із подальшим публічним звітом.

Можливі наслідки

У разі підтвердження незаконного користування ресурсами мерії чиновникам може загрожувати дисциплінарна чи фінансова відповідальність за завдані збитки бюджету.
Журналісти й далі наполягають на дотриманні закону «Про доступ до публічної інформації» та обіцяють стежити за ходом перевірки. «Наразі потрібна об’єктивна перевірка та оцінка правоохоронних органів», — наголосили члени робочої групи.