Його визнано винним у перевищенні службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, та в пособництві у самовільному зайнятті земельної ділянки в зоні особливого режиму використання земель (ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1 КК України).
Суд встановив, що восени 2019 року на території Чугуївського військового полігону, що належить до земель оборони, цивільні особи (місцевий підприємець та перший заступник голови Печенізької РДА) самовільно зайняли ділянку площею понад 31 гектар, засіяли її кукурудзою та розпочали збір урожаю за допомогою комбайна «ДОН-1500» та вантажівки «КАМАЗ».
13 листопада 2019 року правоохоронці виявили цю техніку на гарячому під час виїзду слідчо-оперативної групи. Транспортні засоби вилучили, а для їх охорони на полі виставили наряд поліції.
За матеріалами справи, 14 листопада 2019 року начальник відділення поліції, перевищуючи повноваження, дав усну незаконну вказівку черговому зняти охорону з вилученої техніки. Окрім цього, керівник повідомив підлеглим неправдиву інформацію про те, що суд нібито відмовив у накладенні арешту на машини, хоча на той момент відповідне клопотання навіть не подавалося. Такі дії дозволили зацікавленим особам продовжити користування технікою та приховати знаряддя правопорушення.
Внаслідок самовільного зайняття та використання земель оборони державі в особі Міністерства оборони України було завдано матеріальних збитків на суму 1 млн 339 тис. 711 грн.
У судовому засіданні колишній посадовець свою провину не визнав. Він стверджував, що обвинувачення не ґрунтуються на законі, а матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) розшифровані однобоко.
За його словами, залучити працівників для охорони залишеної на полі техніки просив його заступник із слідства, щоб уникнути розкрадання майна. Команду зняти наряд поліції він дав наступного дня через брак особового складу та потребу розслідувати інші злочини, отримавши інформацію від підлеглих, що прокуратура не планує ініціювати арешт цих транспортних засобів. Також обвинувачений зазначав, що кримінальне провадження за фактом крадіжки або незаконного збору врожаю його підрозділ зрештою зареєстрував 16 листопада.
Рішення суду та міра покарання
Незважаючи на невизнання вини, суд дійшов висновку, що винуватість особи повністю доведена зібраними письмовими доказами, рапортами, протоколами огляду та експертизами.
У результаті Козельщинський районний суд Полтавської області визнав колишнього посадовця винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1 та ч. 3 ст. 365 КК України й призначив йому остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. Крім того, на підставі статті 54 КК України засудженого позбавили спеціального звання — «полковник поліції».
За епізод, що стосувався пособництва у самовільному зайнятті земельної ділянки, суд призначив 2 роки ув'язнення, проте звільнив особу від відбування цього покарання через закінчення строків давності притягнення до відповідальності. До моменту затримання та набрання вироком законної сили обвинувачений перебуватиме під особистим зобов'язанням із забороною залишати місце проживання без дозволу; також суд постановив стягнути з нього 1256,08 грн за проведення експертизи та скасував арешти на раніше вилучене майно, зокрема на частку будинку, мисливську рушницю, телефони та 9500 доларів США.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.
Додаток для Android
