Знести не можна залишити. Атовці Кременчука виступають проти ресторану

Прокуратура вважає, що тут все законно. Заклад харчування знаходиться в центральній частині Кременчука за адресою: бульвар Пушкіна,19-б, поряд – зелена зона з фонтанами, яка примикає до площі Незалежності.

Активісти вважають, що його власниця, Ірина Звонкова, всупереч закону зробила там капітальну споруду з підвалом.

Через суд вони прагнуть вчетверте поновити кримінальне провадження по даній справі.

Як розповів адвокат Андрій Сенніков, з 2004 року на тому місці був сезонний майданчик — дерев’яний помост, на якому продавали охолоджувальні напої.

Майданчик обслуговувала ФОП Лебедєва О.О. Обов’язковою умовою використання договору оренди земельної ділянки була заборона передачі ділянки стороннім особам і заборона капітального будівництва. В 2012 році Лебедєва уклала договір суборенди з ФОП Кононенко О.О.

Суборендар звернулася до міськвиконкому щодо реконструкції майданчика, однак отримала відмову. Це спонукало її звернутися до суду.

За сприяння представників виконкому, які визнали позов, суд виносить рішення, що міськрада повинна надати містобудівні умови ФОП Кононенко. Стикаються два закони: договірні відносини, визначені Цивільним кодексом України та Закон «Про містобудування та архітектуру», де непередбачені такі умови невидачі, як «невідповідність договору».  Звонкова заключає з Кононенко усну домовленість, що вона буде фінансувати реконструкцію майданчику. Подаються документи про реконструкцію. Замість цього виривається трьохметровий підвал, будується будинок на 102 кв.м. і організовується повноцінне кафе 

 — пояснив Андрій Сенніков, який на суді представляє сторону АТОвців.

Згідно з наявними у нього документами капітальне будівництво було завершене 7 березня 2014 року, а уже 29 травня Ірина Звонкова отримала свідоцтво про право власності на споруду. Голова ГО «Ветерани АТО Кременчука» Микола Кравченко вбачає у цих діях ознаки злочину.

Після того, як ми дізналися, що Звонкова подала документи на приватизацію земельної ділянки, наша організація подала в поліцію заяву про злочин. Заяву спочатку не хотіли реєструвати. Зареєстрували через суд. Ми вказали декілька фактів: передача в суборенду всупереч договору, бездіяльність працівників виконкому. Потім справу тричі закривали. Це уже четверта спроба,

 — розповів Микола Кравченко.

Варто зауважити, що Ірина Звонкова є дружиною колишнього очільника Кременчуцької податкової інспекції Андрія Звонкова, який в 2014 році став відомим завдяки задекларованим статкам, а в 2015 році звільнився з роботи.

Він переконує, що ділянка на бульварі Пушкіна була забудована абсолютно законно.

Починаючи з 2010 року і по сьогоднішній день у генеральному плані Кременчука цільове призначення цієї земельної ділянки відведене під кафе і ресторани. У ЗМІ писали, що моя дружина щось зробила незаконно. Але вона має відношення до цього об’єкту лише з 2011 року. Якщо ви подивитесь Земельний кодекс, то побачите, що в парках і скверах дозволено будувати капітальні споруди, кафе, ресторани. А дана конкретна ділянка, про яку йде мова, ніколи не була сквером і ніколи не була парком 

-- прокоментував ситуацію Андрій Звонков (на фото) 

У Кременчуцькій місцевій прокуратурі також вважають, що будівництво ресторану на бульварі Пушкіна відповідає нормам законодавства та не бажають поновлювати кримінальне провадження.

У нас в даному провадженні два прокурори: Кравченко і Романов. Вони були зайняті в судових процесах, у зв’язку з чим не могли прибути в апеляційний суд. Прокуратура надіслала лист, в якому просила розглянути провадження за нашої відсутності. Проте, судова колегія вирішила, що явка прокурора є обов’язковою. Вважаємо, що рішення про закриття кримінального провадження є законним. Якби ми бачили підстави визнати його незаконним, то скасували б указану постанову. Остаточне рішення буде за апеляційним судом

 – заявив Богдан Ольховський, тимчасово виконуючий обов’язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Тим не менше, кременчуцькі АТОвці настроєні рішуче. Вони дисципліновано ходять на всі судові засідання та вважають, що незаконна споруда підлягає знесенню за рахунок її власника.

Треба повернути статус-кво. Там має бути зелений газончик

 — вважає Микола Кравченко.