19:36 11.02 1464
На початку цього тижня в Полтавському районному суді відбулося два підготовчих судових засідання у справі чотирьох обвинувачених у вбивстві Олега Бабаєва та Олександра Лободенка.
Справа розглядається вже п'ятої колегією суддів після чергової зміни територіальної підсудності (вже розглядалося в Кобеляцькому, Київському і Октябрському у Полтаві районних судах) у зв'язку з неможливістю сформувати колегію суддів, що може трактуватися як затягування судового процесу, тому що кожен раз при зміні колегії суддів справу починають розглядати заново , в той час як стосовно чотирьох підозрюваних вже понад три з половиною роки продовжується запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
У ході судових засідань було заявлено кілька клопотань, в тому числі про надання Мельнику довгострокового побачення з дружиною і синами, необхідності обладнаного приміщення для прийому їжі і конфіденційного спілкування з адвокатами, а також знаходження поза металевої "клітки" поруч із адвокатами під час судових засідань. Всі зазначені клопотання були відхилені або перенаправлені в інші державні органи за належністю.
Експертною радою Міжнародного товариства з прав людини (МТПЛ) за час моніторингу процесу було відзначено кілька порушень, які можуть суперечити в тому числі і Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод. А саме:
1. Підозрювані перебувають в ізольованій "клітці", що, згідно з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), може вважатися приниженням людської гідності. Також у цій справі ЄСПЛ підкреслив, що "заявники повинні були відчувати об'єктивно обґрунтовані побоювання, що їх виставлення в клітці перед судом сформує у суддів, які розглядали їх справу, думку про те, що заявники небезпечні, і тим самим буде підірвана презумпція невинності".
2. Ненадання необхідної медичної допомоги, яка необхідна Мельнику, як інваліду другої групи, що переніс інсульт і має різні хронічні захворювання в зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС — суд відхилив клопотання, мотивувавши відсутністю необхідних повноважень.
3. Один з адвокатів підкреслив, що його права як адвоката також порушені, так як він не має можливості спілкуватися конфіденційно зі своїм клієнтом. Так як відсутні необхідні приміщення в суді, а під час процесу його підзахисний перебуває в металевій клітці. Про те, що конфіденційна зв'язок з адвокатом захищається Конвенцією в якості важливої гарантії права на захист, ЄСПЛ неодноразово заявляв.
4. Порушення принципу рівності сторін. При розгляді скарги захисту на дії слідчого, прокурор зачитав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо кожного з підозрюваних і лише після цього запропонував суду не розглядати скаргу захисту, в той час як сторону захисту і підзахисних суд обмежував в наданні особистих коментарів і думок по їх же скарзі і просив "дотримуватися суті". Таким чином можна засумніватися в об'єктивності та неупередженості суду. Крім того, прокурор заявив, що суспільний інтерес до справи і присутність представника МТПЛ є одним із мотивів для продовження запобіжного заходу. А також ризиками є те, що підозрювані не визнають свою провину і мають спільну позицію, підтримують клопотання один одного.
5. Прокурор не дав можливості стороні захисту ознайомитися з клопотанням про продовження запобіжного заходу всупереч ч. 2 статті 184 КПК і заявив, що адвокати та підозрювані повинні "коментувати на слух". А вимога копії клопотання і часу на ознайомлення - спроба затягнути процес. Суд вказав на те, що прокурор зачитав детально клопотання і тому надавати стороні захисту копії клопотань не представляється необхідним. Коли один із адвокатів попросив у судді права поставити прокурору питання за клопотанням його клієнта, головуючий суддя відхилила прохання, зазначивши що "ставити прокурору питання не можна" і запропонувала обмежитися виразом особистої думки щодо клопотання.
Незважаючи на неоднозначне ставлення до представників МТПЛ з боку прокурора, в організації вважають за необхідне зазначити, що в залі суду оперативно, за два дні, встановили скляний бокс замість металевої "клітки". Також, зі слів адвоката і одного з представників конвою, обвинувачених уперше за весь час погодували обідом саме в обідній час, а не ввечері, після закінчення судового засідання.
За результатами розгляду клопотання прокурора, суд прийняв рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 11 квітня 2018 року. Експерти Міжнародного товариства з прав людини обіцяють, що продовжать моніторинг даного судового процесу.
Наступне судове засідання відбудеться 14 лютого.